Avustralyalılar, Arnavutluk hükümetine sunulan bir öneri kapsamında, hedefli reklamları devre dışı bırakma, verilerini silme ve ciddi mahremiyet ihlalleri için dava açma dahil olmak üzere kişisel verileri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olacak.
Perşembe günü, Başsavcı Mark Dreyfus, departmanının yetkilerini küçük işletmelere genişletme ve siyasi partilerin veri kullanımına yeni korumalar ekleme çağrısında bulunan Gizlilik Yasasını modernize etme incelemesini yayınlayacak.
Belge hükümet politikası olmasa da Dreyfus, Ocak ayında Guardian Australia’ya mahremiyet ihlalleri için dava açma hakkının ve unutulma hakkı gibi Avrupa tarzı reformların gelecekteki mevzuatta dikkate alınacağını söyledi.
2022’de Arnavutluk hükümeti, telekomünikasyon şirketi Optus ve sağlık sigortası Medibank’taki büyük veri ihlallerinin ardından müşteri verilerini koruyamayan şirketlere verilen cezaları artırmaya yönelik bir yasa tasarısını kabul etti.
Daha önce Guardian Australia tarafından görülen incelemenin bir özeti, küçük işletmelere kişisel bilgiler verildiğinde “güvende tutacakları” yönündeki topluluk beklentilerine atıfta bulunarak, Küçük İşletme Gizlilik Yasası’ndan bir muafiyetin kaldırılması çağrısında bulundu.
Ama önce hükümetin bir “etki analizi” yapması ve küçük işletmeleri yükümlülüklerini yerine getirmeleri için desteklemesi gerektiğini söyledi.
Siyasi partilerin mahremiyet muafiyetlerini kaldırma çağrılarına rağmen, inceleme yalnızca siyasi partilerin gizlilik politikaları yayınlaması ve seçmenleri siyasi görüşler, siyasi bir derneğe üyelik dışında “hassas bilgi veya özelliklere dayalı olarak” hedeflememesi gibi daha güçlü korumalar önerdi. veya sendika.
İncelemede, “Kişisel verilerin yasa kapsamında korunmasının artırılmasına yönelik çok güçlü bir destek vardı” denildi.
İnceleme, “yüksek çıkarları” dışında çocukların hedef alınmasının yasaklanması ve diğerlerine, hedeflenen reklamlar ve onların bilgileri hakkında “niteliksiz bir devre dışı bırakma hakkı” verilmesi de dahil olmak üzere, hedefli reklamcılık konusunda yeni kısıtlamalar getirilmesi çağrısında bulundu. doğrudan pazarlama amacıyla ifşa edilmiştir.
Mahremiyet Yasası, “kişisel bilgilerin toplanması, kullanılması ve ifşa edilmesinin koşullar altında adil ve makul olması gerektiğine” dair yeni bir kapsayıcı gereklilik içermelidir.
Genel bakış ayrıca Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Tüzüğüne göre modellenen bireysel haklar da önermektedir: kişisel verilerin toplanmasına, kullanılmasına veya yayınlanmasına itiraz etme; kişisel verilerin silinmesini talep etme; ve hassas bilgiler, aşırı ayrıntı veya “yanlış, güncel olmayan, eksik, ilgisiz veya yanıltıcı” bilgiler içeren çevrimiçi arama sonuçlarının dizini kaldırılabilir.
İnceleme, kesin coğrafi konum izleme verilerinin toplanması ve kullanılması için onay alınması gerektiğini önerdi.
Hükümet, “bir başkasına zarar verme veya yasa dışı bir kazanç elde etme niyetiyle kimliği belirsizleştirilmiş bilgilerin kötü niyetli olarak yeniden tanımlanması için cezai bir suç getirilmesi konusunda istişarede bulunmalıdır” dedi.
bülteni tanıttıktan sonra
Rapor, bireylerin “gizlilik ihlalleri için daha fazla kurumun tazminat aramasını” istediğini belirterek, 2014 yılında Avustralya Hukuk Reformu Komisyonu tarafından da tavsiye edilen “ciddi gizlilik ihlalleri” için dava açma hakkının yaratılmasını önerdi.
Çarşamba günü Dreyfus, “hassas kişisel veriler kimlik dolandırıcılığı ve dolandırıcılığı riski altında olduğundan, 2022’deki büyük veri ihlalleri milyonlarca Avustralyalıyı ıstırap içinde bıraktı” dedi.
“Avustralyalılar haklı olarak kişisel verileri üzerinde daha fazla koruma, şeffaflık ve kontrol bekliyorlar ve bu raporun yayınlanması bu beklentileri karşılama sürecini başlatıyor.
“Hükümet şu anda hangi önlemin alınacağına karar vermeden önce bu raporda belirtilen 116 teklif hakkında geri bildirim istiyor.”
Ocak ayında Digital Industry Group Inc.’in (Google, Apple, Meta, Twitter ve TikTok’u içeren) genel müdürü Sunita Bose, Guardian Australia’ya Avustralya yasalarını birçok güçlü unsuru olan Avrupa’nın GDPR’si ile uyumlu hale getirmekten yana olduğunu söyledi. , veri silme ile ilgili tüketici hakları dahil”.
Mahremiyetin ihlali, dava açma hakkının zengin ve güçlü kişilere basın özgürlüğünü kısıtlamak için ek yasal silahlar sağlayabileceğinden korkan medya şirketleri için tartışmalı olabilir.
bu Avustralya İş Konseyi daha önceki istişarelerde hukuk reformuna karşı çıkmış ve bunu “Avustralya’nın mahremiyet ilkelerinin korumalarıyla genellikle örtüşecek bir haksız fiil yasası çıkarmak için erken” olarak nitelendirmişti.