1996 Telekomünikasyon Değişiklik Yasasına eklenen yirmi altı kelime, Facebook, Twitter ve Google gibi şirketlerin bugün oldukları devlere dönüşmelerine izin verdi.
Bu hafta ABD Yüksek Mahkemesine giden Gonzalez v. Google, bu yasaya, yani teknoloji şirketlerinin platformlarında yayınlanan materyallerden sorumlu olup olmadığına itiraz ediyor.
Yargıçlar, Paris’teki bir terör saldırısında öldürülen Amerikalı bir öğrencinin ailesinin, YouTube’un sahibi olan Google’ı, video platformunun öneri algoritmasının aşırılık yanlılarının mesajlarını yaymasına yardımcı olduğu iddiasıyla dava edip edemeyeceğine karar verecek.
Başka bir dava, Twitter v. Taamneh, farklı gerekçelerle de olsa hesap verebilirliğe de odaklanıyor.
Bu davaların sonuçları, bildiğimiz interneti değiştirebilir. Bölüm 230 kolayca demonte edilemez. Ancak bu gerçekleştiğinde, çevrimiçi konuşma büyük ölçüde değişebilir.
Bölüm 230 nedir?
Bir haber sitesi size dolandırıcı diyorsa, yayıncıya iftira davası açabilirsiniz. Ancak birisi bunu Facebook’ta paylaşırsa, şirketi dava edemezsiniz – yalnızca bunu gönderen kişiyi dava edebilirsiniz.
Bu, 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın “hiçbir etkileşimli bilgisayar hizmeti sağlayıcısı veya kullanıcısı, başka bir içerik sağlayıcı tarafından sağlanan herhangi bir bilginin yayıncısı veya sunucusu olarak kabul edilmeyecektir” ifadesini içeren 230. Bölümü sayesindedir.
Bu yasal ifade, trilyonlarca mesaj alabilen şirketleri, şikayetleri haklı olsun ya da olmasın, başka birinin yayınladığı bir şeyden rahatsız hisseden herhangi biri tarafından dava edilmekten korur.
Koridorun her iki tarafındaki politikacılar, çeşitli nedenlerle, Twitter, Facebook ve diğer sosyal medya platformlarının bu korumayı kötüye kullandığını ve dokunulmazlıklarını kaybetmeleri gerektiğini ya da en azından hükümetin direktiflerine uyarak bunu kazanmaları gerektiğini savundu.
Bölüm 230 ayrıca, iyi niyetle hareket etmeleri koşuluyla, örneğin müstehcen veya hizmet standartlarını ihlal eden gönderileri kaldırarak sosyal platformların hizmetlerini denetlemesine izin verir.
230. bölüm nereden çıktı?
Önlemin geçmişi, kitapçı sahiplerinin Birinci Değişiklik tarafından korunmayan “müstehcenlik” içeren kitapların satışından sorumlu tutulduğu 1950’lere kadar uzanıyor. Sonunda bir dava Yargıtay’a ulaştı ve davanın içeriğinden başka birini sorumlu tutma konusunda “caydırıcı bir etki” yarattığını tespit etti.
Bölüm 230 hakkında bir kitap olan “İnterneti Yaratan Yirmi Altı Kelime” kitabının yazarı Jeff Kosseff, bunun, davacıların kitapçı sahiplerinin müstehcen kitaplar sattıklarını bildiklerini kanıtlamaları gerektiği anlamına geldiğini söyledi.
Ticari İnternet’in CompuServe ve Prodigy gibi hizmetlerle yükselişe geçtiği birkaç on yıl öncesine hızla ilerleyin. Her ikisi de çevrimiçi forumlar sunuyordu, ancak CompuServe bunu denetlememeyi tercih ederken, daha aile dostu bir imaj arayan Prodigy bunu yaptı.
CompuServe bu konuda dava açıldı ve dava reddedildi. Ancak Prodigy’nin başı beladaydı. Bay Kosseff, davalarında yargıç, “yayın kontrolü uyguladıkları – yani siz bir gazete bayisinden çok bir gazete gibisiniz” kararına vardı.
Bu, sonucun internete yeni başlayanları ılımlılıktan hiç vazgeçireceğinden korkan politikacıların hoşuna gitmedi. Ve Bölüm 230 doğdu.
Bay Kosseff, “Bugün, kullanıcı gönderilerine yönelik yükümlülüğe ve içeriği denetleme iddialarına karşı sorumluluğa karşı koruma sağlıyor” dedi.
230. bölüm kaybolursa ne olacak?
“İnternette yaptığımız birincil şey birbirimizle konuşmak. Biz olabiliriz, sosyal medya olabilir, mesaj panoları olabilir ama birbirimizle konuşuyoruz. Ve bu konuşmaların çoğuna Bölüm 230 tarafından izin veriliyor. Santa Clara Üniversitesi’nde İnternet hukuku alanında uzman bir profesör olan Eric Goldman, “Birbirimizle konuşmamıza izin verenlerin konuşmalarımızdan sorumlu olmadığını söyleyen” dedi. “Yargıtay bu temel önermeyi kolayca bozabilir veya ortadan kaldırabilir ve şunu söyleyebilir: Bizim birbirimizle konuşmamıza izin verenler o konuşmalardan sorumludur, o noktadan sonra artık birbirimizle konuşmamıza izin vermezler.
İki olası sonuç vardır. Craigslist’in “fuhuşu teşvik eden veya kolaylaştıran” materyalleri 230. Bölümden muaf tutan 2018 Seks Ticareti Yasası’nın kabul edilmesinden sonra yaptığı gibi, platformlar daha temkinli hale gelebilir. Craigslist, seks işçiliğini kolaylaştırmayı amaçlamayan kişisel bölümünü hızla kaldırdı. Ancak şirket işini şansa bırakmak istemedi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği eski kıdemli milletvekili Kate Ruane, “Platformlar yasalar tarafından korunmasaydı, Donald Trump’ın yalanlarını, iftiralarını ve tehditlerini kabul etmenin getirdiği yasal sorumluluğu riske atmazlardı” dedi. şimdi üzerinde çalışıyor PEN Amerika için.
Başka bir seçenek: Facebook, Twitter, YouTube ve diğer platformlar, denetimden tamamen vazgeçebilir ve en düşük ortak payda kuralına izin verebilir.
Bu tür izlenmeyen hizmetler, grafik ve aşırı içerikle ünlü bir site olan 8chan gibi trollerin hakimiyetine kolayca girebilir.
Bölüm 230’deki herhangi bir değişikliğin dünya çapında ağ konuşmasını etkilemesi muhtemeldir.
Goldman, “Dünyanın geri kalanı interneti Amerika Birleşik Devletleri’nden bile daha hızlı yasaklıyor” dedi. “İnternet sansürü söz konusu olduğunda dünyanın geri kalanının bir adım gerisindeyiz. Ve asıl soru, tek başımıza bile durup duramayacağımız.
Bu hikaye Associated Press tarafından yazılmıştır.