Ilımlı Liberaller Russell Broadbent ve Bridget Archer safları bozdular ve Sayman’ın daha büyük emeklilik vergi indirimlerinin bütçe sürdürülebilirliği hakkında bir konuşma başlatma teklifini desteklediler.
Broadbent Pazartesi günü ABC’ye, tam olarak hangi değişikliklerin planlandığının net olmadığını, ancak önerilen revizyonun “adil ve makul” olması durumunda Koalisyonun engel olmaması gerektiğini söyledi.
Jim Chalmers, geçen hafta büyük vergi kredilerinin “sürdürülebilirliği” hakkında bir tartışmayı ateşledikten sonra, Mayıs bütçesinde yaşlılık vergi kredisini 3 milyon dolar ile sınırlayacak olası bir reformu işaret etti.
Muhalefet Hazine sözcüsü Angus Taylor, Koalisyonun herhangi bir değişiklikle mücadele edeceğini söylese de, Bay Broadbent Pazartesi günü şunları söyledi: “Çok yüksek emeklilik dengelerindeki değişiklikler çok az insanı etkileyecek çünkü çok az Avustralyalı var. [in that position]”
Liberal Milletvekili, “yüksek gelirliler için emeklilik yardımlarının, emeklilik tasarruf alanından çok servet oluşturma alanı için olduğunu” söyledi ve “emeklilik maaşının şu anda kurulma şeklinin çoğu kadın için doğru şeyi yapmadığını” kaydetti.
“Hükümetlerin, hükümetin ömrü boyunca, yapılanma şeklinin bizim tasarlayacağımız gibi olmadığını ve öyle olmadığını söyleyerek politikalar ortaya koymaya hazır olmasına ihtiyacımız var. [in accordance with] Avustralya halkının beklentileri.
Archer, Guardian Australia’ya imtiyaz üst sınırları konusunda henüz bir pozisyonu olmadığını, ancak tartışmanın önemli olduğunu söyledi.
Tasmanian Liberal ılımlı, “Sohbetten çekinmemiz gerektiğini düşünmüyorum,” dedi.
Archer, hükümetlerin ulusal çıkarlar için belirli bir reform yaptıkları her seferde vaatlerini bozmak zorunda kalmaları durumunda yönetmelerinin imkansız hale geleceğini söyledi. “Bence insanlar senin yönetmeni bekliyor,” dedi.
Broadbent, İşçi Partisi’nin Avustralya halkından yetki almak için bir sonraki seçimi beklemesine gerek olmadığını söyledi. Hükümetin “bütçeyi aşağı çekebileceğini” veya seçmenlere cömert bir vergi indiriminin uygulanabilirliği hakkında bir teklif sunabileceğini “ve onların onayını alıp almadığınızı yakında öğreneceğinizi” söyledi.
Archer, Arnavutluk hükümeti mükemmel vergi indirimlerini elden geçirmeyi teklif ederse, bunu bir seçimde seçmenlere sunmanın en iyisi olacağını söyledi. Ancak teklif daha cerrahiyse, yeni bir yetki arayışı o kadar da gerekli değildi.
Önde gelen iki Liberalin ilkesel onayı, emeklilik planı da dahil olmak üzere bir dizi cömert yardımın bütçe maliyetini belirleyecek olan yeni bir vergi harcaması raporunun yakında yayınlanmasından önce geliyor.
Chalmers Pazar günü herhangi bir kararın verilmediğini ancak ülkenin milyonlarca dolarlık bakiyesi olan az sayıda varlıklı insana büyük vergi indirimleri vermeye devam edip edemeyeceğimizi düşünmesi gerektiğini söyledi.
bülteni tanıttıktan sonra
“Bunu önemsiyoruz [superannuation]ona yatırım yapmak istiyoruz, insanlara iyi bir emeklilik sağladığından emin olmak istiyoruz” dedi.
“Yani temeller değişmeyecek, vergi indirimi devam edecek. Ancak çok büyük bakiyeleri olan insanlar için vergi indirimi yapıp yapamayacağımızı düşünmeliyiz.
Avustralyalıların %1’inden daha azının 3 milyon dolarlık süper hesapları var. Ortalama bir Avustralyalının yaklaşık 150.000 doları vardır.
Milletvekillerinin çoğu tartışmaya açık olduklarını söylediler ve güç dengesini elinde tutan senatörler, bütçeyi düzeltmeye yardımcı olmak için cömert vergi muafiyetini sınırlamak lehinde konuştular.
Yeşiller, değişiklikleri düşünmeye hazır olduklarının sinyalini verdiler ve Senato lideri David Pocock, kendisinin “süper biri olmadığını” söyledi. [but I do want to see] multimilyon dolarlık bakiyeleri olan emeklilik hesapları için cömert vergi kredilerini sonlandırın.
Ancak aralarında Kylea Tink, Zoe Daniel ve Zali Steggall’ın da bulunduğu bağımsız milletvekilleri, emeklilik vergi kredilerinin 3 milyon dolar ile sınırlandırılmasının, insanların emeklilik için para biriktirenlerin güvenini zedeleyebileceğini savundu.