Dominic Perrottet, Federal Acil Durum Yönetimi Bakanı Murray Watt’ın kendisini İşçi Partisi seçmenlerinden paranın yönlendirildiği bir “el koyma sürecinde” yer almakla suçlamasının ardından, Yeni Güney Galler hükümetinin Kara Yaz kurtarma hibelerinin dağıtımındaki rolünü savundu.
İddialar, bir Ulusal Acil Durum Yönetimi Ajansı yetkilisinin bu hafta bir Senato soruşturmasına, hibelerin kesinleşmeden önce NSW Kabine Harcama İnceleme Komitesi’nin (ECR) önüne gittiğini anladıklarını söylemesinin ardından geldi.
100 milyon dolarlık sübvansiyon planı, bu ayın başlarında, dönemin Başbakan Yardımcısı John Barilaro’nun ofisinin, İşçi Partisi seçmenlerini acil yardımdan tamamen mahrum bırakan yeni kurallar oluşturduğunu tespit eden, sert bir Genel Denetçi raporuyla sarsıldı.
Yetkili, Ulusal Acil Durum Yönetim Ajansı’na “gerçeğin ardından” değişikliklerden haberdar edildiğini söyledi.
Yetkili, “Serbest bırakıldığı sırada bilmiyorduk ve paranın NSW hükümetine verileceğini kabul etmedik” dedi.
“Projeleri tamamlama kararının NSW Kabine sürecinden geçmesi gerektiğini anlıyorum.”
Watt, o sırada ERC’nin başkanı olan başbakan da dahil olmak üzere hükümetin planın içinde “boynuna kadar” olduğunu gösterdiğini söyledi.
“NSW hükümetinin kalbine gitti” dedi.
“Bu, orman yangını kurbanlarına ihtiyaç duydukları anda davranmanın kesinlikle utanç verici bir yolu.”
Salı günü rolü sorulduğunda Perrotte, orman yangını finansmanına ilişkin değişikliklerin hükümetin ERC toplantısında görüşülüp görüşülmediğinden emin olmadığını söyledi.
Watt’ın yorumlarının, Hükümetin harcama inceleme komitesinin nasıl çalıştığına dair “tamamen yanlış anlaşıldığını” gösterdiğini söyledi.
“Beş yılı aşkın bir süredir Harcamaları Gözden Geçirme Komitesine başkanlık ettim. Zarfları, hibe fonlama programlarıyla ilgili olarak Hazine’nin tavsiyesine göre belirlersiniz. [and] Dağıtımdan nihai olarak bakanlar sorumludur” dedi.
Özel olarak sübvansiyon değişikliğinin ERC tarafından onaylanıp onaylanmadığı sorulduğunda, Perrottet emin olmadığını söyledi.
“Kontrol etmeliyim, düzenli olarak harcama inceleme komitelerimiz var. [and] birkaç yıl geriye gidersiniz” dedi.
“ERC’nin destek programlarıyla ilgili olarak Hazine Müsteşarlığı’nın tavsiyelerine dayandığını söyleyebilirim. Bakanın görevi bu [to] Bu dağıtımla ilgili kararlar
bülteni tanıttıktan sonra
Başbakan ayrıca Pazartesi günü yayınlanan ve İşçi Partisi’nin tartışmalı kamu sektörü maaş sınırını kaldırma planının bütçeye 8 milyar dolara mal olacağını söyleyen bir Hazine analiziyle ilgili sorularla karşı karşıya kaldı.
Modelleme, İşçi Partisi’nin yapmayı planladığını reddettiği enflasyona paralel olarak kamu sektörü ücretlerini artırmanın maliyetinin analizine dayanıyordu.
Ancak modellemenin yayınlanması, Hazine’nin İşçi Partisi’nin politikalarını modellemediğini söyleyen bir bildiri yayınlamasının ardından, gölge sayman Daniel Mookhey’in hükümeti “korkunç” “dezenformasyon” olarak adlandırdığı şeylerle eleştirmesine yol açtıktan sonra soruları gündeme getirdi.
“Bu, 12 yaşındaki hükümetin temel hizmetlerimizdeki kritik personel eksikliklerini gidermek için ne kadar çaresiz olduğunu gösteriyor” dedi.
Perrottet, “olgusal senaryolara” dayandığını söyleyerek modellemeyi savundu.
İşçi neden gerçeklerden bu kadar korkuyor? Gerçeklerden korkuyorlar çünkü NSW bütçesini mahvedecek ve okulların, hastanelerin, ulaşım ve demiryolu altyapısının inşa edilememesini sağlayacak gizli bir ödeme politikaları olduğunu biliyorlar” dedi.
Sorun ayrıca, Perrottet’in böyle bir hareketi reddetmeyi defalarca reddetmesiyle, hükümetin gelecekteki kendi özelleştirme planları hakkında spekülasyonları da körükledi.
Salı günü Sidney’in batısında düzenlenen bir etkinlikte, emekli milletvekili David Elliott olan Ulaştırma Bakanı, hükümetin bu tür hamleler için “planı olmasa da” bunun özelleştirme olmayacağı anlamına gelmediğini söyleyerek spekülasyonları daha da alevlendirdi. .