Üst düzey bir memur, “talihsiz” ve “önemli” bir gecikme için özür diledi, bu da Nauru’nun Avustralya açık deniz göçmenlik işlemleri için dört ay boyunca onaylanmadığı anlamına geliyordu.
İçişleri Bakanı Michael Pezzullo Pazartesi günü, bakanlığın Nauru’nun denizaşırı işleme atamasının yenilenmesi gerektiğinin Ocak 2021 gibi erken bir tarihte farkında olduğunu, ancak İçişleri Bakanı Claire O’Neil’i bilgilendirmediğini açıkladı. Bu, O’Neil’in Egemen Sınırlar Operasyonu için yasal gereklilikler olup olmadığını “en az yedi” kez sormasına rağmen.
Senato, delillerin Koalisyon’un Arnavutluk hükümetine karşı Geçici Koruma Vizelerinin (TPV’ler) kaldırılmasını da silahlandırmaya çalıştığı için İşçi Partisi’ne yönelik saldırısını baltalayacağını söyledi. Koalisyon, hükümetin Ekim ayında sona eren Nauru’nun adını yenilememesinin İşçi Partisi’nin sınırlar konusunda yumuşak olduğunu gösterdiğini söyledi.
Bu arada, mülteci savunucuları ve milletvekilleri, İşçi Partisi’nin 19.000 TPV sahibine daimi ikamet izni verme müdahalesini övdü. Ancak savunucular şimdi hükümetten, Avustralya’da kalmak için göçmenlik bakanına yeni bir başvuruda bulunması gereken 2.500 kişi de dahil olmak üzere belirsiz durumdaki 12.000 kişiye daha yardım etmesini istiyor.
Yeşiller ve koalisyonun, Arnavutluk hükümetini, Nauru’nun denizaşırı işleme için atanmasının potansiyel yasal sonuçları ve Parlamento’nun 7 Şubat’ta yeniden yetkilendirmesinden önceki dört aylık süresinin sona ermesi hakkında soruşturduğuna inanılıyor.
Pezzullo Pazartesi günü hatanın “gerçekleşmemesi gerektiğini” kabul ederek “departmanın insani ve idari hatasını” suçladı.
Parlamenter Danışmanlık Bürosu’nun süresi dolan düzenlemelerin bir listesini gönderdiği Ocak 2021’e kadar uzanan, bakanlığa harici kurumlar tarafından Nauru aracının süresinin dolmak üzere olduğu konusunda departman uyarıldığında veya dahili süreçler aracılığıyla bildirildiğinde “birkaç” örneği ortaya çıkaran bir belge hazırladı.
İçişleri Bakanını temsil eden Senatör Murray Watt, Koalisyonun İşçi Partisi’nin enstrümanın geçersiz olmasına izin verdiğine “her türlü öfkeyi” gösterdiğini, ancak idari gözetimin o zamanki İçişleri Bakanı Peter Dutton ve daha sonra Karen Andrews altında başladığını söyledi. Liberal senatör Paul Scarr bunu “çok düzgün bir sapma” olarak nitelendirdi.
Pezzullo, “O zamanı batırdık,” dedi. “Bu, Bayan Andrews veya Bay Dutton’ın sorması gerektiği anlamına gelmez. [about the expiry] … her bakanın, bakanlığının bilgeliğine güvenme hakkı vardır.
Pezzullo, O’Neil’in Haziran 2022’den bu yana “Egemen Sınırlar Operasyonunu desteklemek için tüm idari gerekliliklerin yerinde olduğuna” dair “en az yedi kez” onay istediğini ve Göçmenlik Bakanı Andrew Giles’ın ayrıca “gün batımı veya gün batımı fonlarının sona ermesini tavsiye ettiğini” açıkladı. .
“Departman, bu süreçlerin hiçbirinde bu aletin gün batımını tespit etmedi.”
Pezzullo, Yeşiller Senatörü Nick McKim’e doğruladı Orası insanları Nauru’da tutmak veya gerekirse oraya göndermek ve geri dönerlerse Avustralya’da gözaltında tutmak için “yeterli alternatif yasal makamlar” vardı.
Ancak Pezzullo, bakana kamu yararına dokunulmazlık talebinde bulunmak isteyip istemediğini sormak için sorular sorarak, hükümetin hukuki tavsiyesinin içeriğini ortaya çıkarabilecekleri için soruları engelledi.
Watt, Egemen Sınırlar Operasyonunun üç ana unsurunun – açık deniz tespiti, müdahale ve bölgesel işleme – yerinde kalacağını kaydetti.
Soru Zamanında, Muhalefet Lideri Peter Dutton İşçi Partisi’ni hedef alarak insanların TPV’lerde kalmasına izin vermenin gelenlerde artışa yol açıp açmayacağını sordu.
“Etkili hafifletme olmadan OSB’nin bireysel öğelerinde yapılan değişiklikler, bir bütün olarak operasyonun genel olumsuz ve caydırıcı etkisini zayıflatabilir.”
Artık bir gölge bakan olan Andrews, daha önce İşçi Partisi’nin politikasının gemi gelişlerinde bir artışı tetikleyebileceği konusunda uyarmıştı.
Başbakan Anthony Albanese, Dutton’a İşçi Partisi’nin “insanlığa karşı yumuşak davranmadan sınırlar konusunda sert” olduğunu söyledi.
bülteni tanıttıktan sonra
Başbakan, “Seçimlerde izlediğimiz politikayı aynen uygulayacağımızı garanti edebilirim.” dedi.
Bağımsız milletvekili Allegra Spender, İşçi Partisi’nin iptal etme sözü verdiği “başarısız hızlı yol” değerlendirme programı kapsamında değerlendirilen bazıları da dahil olmak üzere, 12.000 sığınmacının daha Avustralya’da kalmasının garanti edilmediğini söyledi.
Guardian Australia, talepleri sonlandırılan ve inceleme süreçleri biten 2.500 kişinin, davalarının adil bir duruşma görmediği “gerçek ve ikna edici iddialar” nedeniyle bakanlık müdahalesi talep ederek koruma için yeniden başvurmak zorunda kalacağını anlıyor.
Giles, TPV’lerden taşınan 19.000 kişinin “Egemen Sınırlar Operasyonu’ndan çok önce geldiğini” söyledi ve Koalisyonun bunun daha fazla teknenin gelmesi için bir teşvik sağlayabileceği yönündeki önerisini reddetti.
Spender’a yanıt olarak Giles, hükümetin politikasının “o gruptaki herkesin durumunu dikkate aldığını”, yani diğer 12.000 kişinin de bir garanti olmasa da kalıcılığa giden bir yol alacağı anlamına geldiğini söyledi.
“Nihayetinde korumaya borçlu olduğu tespit edilenlerin bu yola erişimi olmalıdır” dedi.
“Şefkatli” adım memnuniyetle karşılanır, ancak onlar için endişe
Refugee Legal’in icra direktörü David Manne, hükümetin kararının “dönüştürücü” olduğunu söyledi.
Manne, “Bu sağduyu, insancıl ve yapılacak doğru şey” dedi.
“Binlerce insanın hayatını daha iyi hale getirecek.
Burada bizimle olan ve korunmaya ihtiyacı olan ve açıkça geri dönemeyecek olan insanların Avustralya’da hayatlarını gerçek bir güvenlik ve aidiyet duygusu ile inşa etmelerine izin verecek.”
Bağımsız milletvekili Andrew Wilkie, hükümetin “uzun süredir gecikmiş” açıklamasını “şefkatli bir yaklaşım” olarak memnuniyetle karşıladı, ancak hâlâ karanlıkta olanlar için lobi yapmaya devam edeceğini söyledi.
Mülteci Eylem Koalisyonu sözcüsü Ian Rintoul, “İşçi Partisi’nin politikadaki tutarsızlıklarının acilen ele alınması gerektiğini” söyledi ve İşçi Partisi’nin binlerce kişiyi – hızlı geçiş süreci tarafından reddedilen sığınmacılar ve Nauru mültecileri – terk etmesinin mantıklı olmadığını savundu. ve PNG’de, belirsizlik içinde, ama sahipler”.
İşçi Partisi’nin parça parça yaklaşımı, yalnızca TPV’lere binen bazı mültecilerin endişesini artıracak. Kalıcı vize almalarına rağmen, denizaşırı ülkelerden gelen “geçici kişiler” olan eşleri ve diğer aile üyelerine asla kalıcı oturma izni alamayacakları söyleniyor.