WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, terör saldırısında öldürülen Ürdün vatandaşıyla ilgili bir davada Twitter’a militan İslamcı ideolojinin yayılmasına yardım ve yataklık etmekten dava açılıp açılmayacağını değerlendirecek.
2017’de İstanbul’da öldürülen Nawras Alassaf’ın yakınları, Terörle Mücadele Yasası olarak bilinen federal bir yasa kapsamında saldırıya yardım ve yataklık etmekten Twitter, Google ve Facebook’un sorumlu olduğu iddiasıyla dava açtı.
Çarşamba günkü tartışma, Salı günü yargıçların Google’a ait YouTube’un ABD vatandaşı Nohem Gonzalez’in öldürülmesinde benzer bir davranıştan dolayı dava edilip edilemeyeceği konusunda ilgili bir davayla boğuştuğu Yüksek Mahkeme’deki Big Tech çift başlılığının ikinci bölümü. İslam Devleti terör örgütü tarafından 2015 Paris saldırılarında üniversite öğrencisi.
Salı günkü davanın aksine, Twitter’ın argümanı, İnternet şirketlerini kullanıcılar tarafından yayınlanan içerikler için sorumluluktan koruyan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesini içermiyor.
Bunun yerine, Terörle Mücadele Yasası kapsamında böyle bir iddiada bulunup bulunamayacağına odaklanılıyor. Alt mahkemeler, Bölüm 230’ün Twitter’ı ve davaya dahil olan diğer şirketleri koruyup korumadığını değerlendirmedi. Temyiz mahkemesi kararına yalnızca Twitter itiraz etti; Facebook ve Google kısa bir özet sağladı destek için.
Alassaf, IŞİD bağlantılı Abdulkadir Masharipov tarafından Reina gece kulübünde öldürülen 39 kişiden biri olduğu sırada eşiyle birlikte İstanbul’u ziyaret ediyordu. Masharipov, IŞİD’den ilham aldığını ve bir intihar saldırısında ölmek istediğini söyleyerek bir “şehitlik” videosu oluşturmuştu. Vurulduktan sonra yakalanmaktan kurtuldu, ancak daha sonra tutuklandı ve hüküm giydi.
Alassaf ailesi onaylar Twitter, Facebook ve Google’ın aktif yardımı olmasaydı, IŞİD’in mesajı ve ilgili adam toplama çabaları bu kadar geniş çapta yayılmayacaktı. Twitter’ın IŞİD’e aktif olarak yardım ettiğini iddia etmiyor.
Twitter avukatları tartışmak tüm kullanıcılarına aynı genel hizmetleri sunmakta ve aktif olarak teröristlerin bunları kullanmasını engellemeye çalışmaktadır. Avukatlar, şirket aleyhine verilecek bir kararın, insani yardım grupları da dahil olmak üzere yaygın olarak bulunan mal veya hizmetleri sağlayan birçok kuruluşa karşı dava açılmasına izin verebileceğini söylüyor.
Biden yönetimi kısa bir özet sağladı Twitter’ın tarafını tutarak, davacıların şirketin IŞİD’e bilerek yardım sağladığını inandırıcı bir şekilde iddia edemeyeceklerini söyledi.
Bir federal yargıç davayı reddetti, ancak San Francisco’daki ABD 9. Daire Temyiz Mahkemesi 2021’de verdiği bir kararda yardım ve yataklık iddiasının ilerleyebileceğini söyledi. Mahkeme, ailenin, şirketlerin IŞİD’e önemli ölçüde yardım sağladığını yeterince savunduğu sonucuna vardı.
İlgili bir YouTube davasında, yargıçlar Çarşamba günkü davada Twitter’ın lehine karar verirlerse, teknoloji endüstrisinde yakından izlenen bir konu olan Bölüm 230 dokunulmazlığının kapsamı hakkında karar vermekten kaçınabilirler. Bu, şirketin Bölüm 230 tarafından korunup korunmadığına bakılmaksızın YouTube’un açtığı davanın reddedilmesine neden olacaktır.